<%--查詢條件--%><%--字型大小--%><%--跑馬燈--%>
:::
 最新消息
相關連結
更多相關連結內容
::: 首頁 > 最新消息 > 新聞稿
 轉寄好友  友善列印
字級大小: 小 中 大
 新聞稿
* 福建連江地方法院107年選字第1號王孝榛被訴當選無效之訴新聞稿
 
*
類 別│新聞稿 發佈單位│資訊室
*
發佈日期│2020/04/30~2021/05/30
*
*

 

    福建連江地方法院107年選字第1號王孝榛被訴當選無效之訴新聞稿

      發稿日期:109年4月30日
發稿單位:法官室
連 絡 人:吳宗育
連絡電話:(0836)22477-195

 

【連江縣議員王孝榛當選無效之訴 連江地方法院判決被告王孝榛當選無效】

 

本院107年選字第1號於109430日下午45分宣判,簡要說明判決重點如下:

壹、   本件判決主文

被告王孝榛就民國一百零七年十一月二十四日舉行之連江縣第七屆縣議員選舉之當選無效。

貳、   起訴事實概要

一、王孝榛、曹碧霞與原未設籍於連江縣數名人士共同基於意圖使特定候選人當選之犯意聯絡,由王孝榛或曹碧霞出面向東莒當地之數名不知情戶長洽借戶籍,再由原未設籍於連江縣數名人士親自或委託王孝榛或曹碧霞將戶籍遷至連江縣莒光鄉,再安排分散到各設籍地,在該數名人士取得投票權後,於1071124日地方公職人員選舉期間投票均將議員票投給王孝榛。當日開票結果,王孝榛以15票些微差距擊敗爭取連任之訴外人陳貽斌,造成選舉發生不正確之結果。

二、王孝榛、陳利國、劉宜臺與鄭文亷共同基於投票行賄之故意,於1071123日,6名替代役抵達西莒消防分隊,劉宜臺準備之6個紅包袋各裝1萬元,將其中3個紅包袋給陳利國,陳利國見劉宜臺手上另有3 個紅包袋,為免準備紅包袋之麻煩,即點數3 萬元交付給劉宜臺,交換劉宜臺手中另3個紅包袋,之後將6個紅包袋交由鄭文廉,再由鄭文廉交付給6名替代役。該6名替代役於選舉時均投給王孝榛。

三、王孝榛用前述方式虛偽遷徙數名人士並賄賂6名替代役,這種不法方式總共取得34票,這些票數足認有影響選舉結果之虞。且該數名人士均未實際居住於莒光鄉4個月,以該虛偽遷徙之不正當方法,並投票給王孝榛,亦影響選舉結果。

四、因此,王孝榛該當公職人員選舉罷免法第99條第1項投票賄選罪,以及刑法第146條第2虛遷戶籍取得投票權而投票罪,原告連江地方檢察署檢察官依公職人員選舉罷免法第120條第1項規定,提起當選無效之訴。

 

參、   本院判決理由

一、檢察官與王孝榛不爭執王孝榛與曹碧霞曾有向數名戶長借戶籍,與接受數名人士委託將他們戶籍遷往連江縣莒光鄉。

二、王孝榛於偵查中供述:在上屆參選完後就決定這次選舉;這次選舉共遷30個左右,大部分是親戚、一個朋友及一個高中,以及部份上開數名人士於偵查中均供述:將戶籍遷回去是要支持被告選舉;回來選舉就是要支持被告;未實際居住在連江縣,可見數名人士有意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票之事實。

三、再觀前述王孝榛與曹碧霞向數名戶長借戶籍,提供部份上開人士遷戶或者是部分人士委託王孝榛或曹碧霞遷戶籍,應可認定被告、曹碧霞及上開人士對於以虛偽遷徙戶籍取得投票權,有犯意聯絡及行為分擔,而構成刑法第146條第2項,虛遷戶籍取得投票權而投票罪。

四、王孝榛雖稱上開人士遷戶籍之人是為了開設賭場、福利或小三通,然經提倡賭場開設候選人已於103年落選,上開人士遷入時間均介於104106年間,時間尚不符;且經本院刑事庭調查上開人士補助及小三通資料,資料顯示寥寥無幾,顯然此部分並不足採信。

五、本件被告既有違反刑法第146條第2項之行為,而符合公職人員選舉罷免法第120 條第1項第3款之當選無效事由,則本院對於檢察官主張被告有違反選罷法第99條第1項之行為,及被告有選罷法第120條第1項第1款之情形,即無庸再去判斷。

六、因此,連江地方檢察署檢察官依公職人員選舉罷免法第120條第1項規定,請求宣告王孝榛當選無效,為有理由。

 

肆、   本件仍得上訴

 

 

 

 

 

 
 
上一頁
:::
 
最佳瀏覽建議IE6.0+ 解析度建議1024X768以上 電話總機:0836-22477
本院地址:20941 連江縣南竿鄉復興村209號
A+無障礙標章
今天是 2020/11/30
到訪人數 28004